距离“不卖就禁”法顺利仅剩20多天的关键关头，特朗普请求好意思国最高法院暂缓实践强制出售开yun体育网，从而不错让其上任后通过政事时期处分争端。

按照好意思国国会本年4月通过的“不卖就禁”法，TikTok如果未完成出售，将于2025年1月19日起靠近封禁。

好意思国时候12月27日，特朗普私东说念主讼师、下一届副总检讨长提名东说念主选约翰·索尔（John Sauer）向最高法院提交了这份“法庭之友”意见书——与案件无关的第三办法法院申报我方的不雅点。

索尔留心见书中写说念，特朗普反对现阶段在好意思国辞谢TikTok，敦促法院暂缓“不卖就禁”法的顺利，允许下届政府寻求一项注意TikTok在全好意思规模内封禁的协商处分决策。

索尔示意，暂缓实践，既能赐与最高法院更多时候，酌量案件是曲直非，还能保护好意思国用户的宪法第一修正案权力，同期也处分政府的国度安全问题。如果下届政府与TikTok到手杀青处分决策，法院后续就“不卖就禁”法是否违背第一修正案的审理将变得莫得必要。

12月6日，好意思国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院驳回TikTok的请求，认定国会以国度安全形态颁布的“不卖就禁”法接纳住了宪法审查。败诉后，TikTok最初向哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提交迫切动议，请求法院颁布临时禁制令，以降速“不卖就禁”法在最高法院审理期间顺利。但12月13日，TikTok的迫切动议被法院驳回。随后12月16日，TikTok向最高法院拿起上诉，并再度央求临时禁制令。

TikTok就“不卖就禁”法拿起的上诉，当地时候12月18日得回好意思国最高法院加急受理。最高法院将理论辩白安排在2025年1月10日，被分拨了两个小鄙俚长，聚焦于“不卖就禁”法是否违背宪法第一修正案。（详见：好意思国最高法院加急受理TikTok上诉，来岁1月10日开庭）

索尔在提交法院的意见书中申报，特朗普对这场诉讼争端的曲直问题不握态度。但索尔亦抒发了担忧：政府关闭一家领有跨越1.7亿好意思国用户的酬酢平台，“可能会不测中斥地一个令东说念主不安的巨匠前例”。他将巴西本年8月对酬酢平台X实施长达一个月的禁令行为反例，警示好意思国最高法院称，封禁TikTok，可能创始一个“让巨匠政府对酬酢媒体言论进行审查的前例”。

索尔还提到对哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院审判意见的意见：尽管形态上期骗了严格审查，但法院意见险些完全听从国度安全官员对于酬酢媒体审查的说法。这与往日四年中，联邦官员大举介入针对数千万好意思国东说念主酬酢媒体言论的审查，“存在着惊东说念主的雷同之处”。

清律讼师事务所结伴东说念主黄敏达恒久暄和中国企业在好意思国靠近的政事挑战，他向南皆记者分析，特朗普向法院提交这类“法庭之友”意见不具备法律古板力，主如果向法院提供案件配景信息和专科意见。法院不错酌量特朗普的意见，但这不是完全的。即便最高法院中有三名大法官由特朗普任命，也不代表他们需要听从特朗普的意见。特地是特朗普任命的巴雷特大法官，在此前案件的判决中照旧点明，对于算法在境外酿成的酬酢平台，可能需要受到更严格的监管。

“大法官们会阐明我方的判断作出决定。”黄敏达说。

有声息以为，当下就以为TikTok照旧迎来转换，可能有些为时过早。

自“不卖就禁”法本年3月驶入国会立法快车说念以来，特朗普屡次谈及TikTok。

本年3月，特朗普一反常态地在酬酢媒体上说，封禁TikTok只会让Facebook的业务翻倍，Facebook“才是东说念主民公敌”。竞选期间，特朗普于6月入驻TikTok。7月，他在接受彭博贸易周刊采访时明确示意相沿TikTok，“因为市集需要竞争，如果莫得TikTok，就惟有Facebook和Instagram”。9月4日，特朗普在酬酢平台Truth Social上发帖，“为了统统那些思要在好意思国支援TikTok的东说念主，投票给特朗普！”

12月16日，特朗普还在佛罗里达州的海湖庄园会见了TikTok CEO周受资。本日一场新闻发布会上，被问及上任后是否会结巴“不卖就禁”法顺利时，特朗普示意他会“望望”。“我对TikTok情有独钟，因为我（大选）在年青东说念主中起先34个百分点，有东说念主说这和TikTok关联。”特朗普说。

采写：南皆记者 杨柳开yun体育网