嘿，书虫们珍爱啦！此次我挖到宝了世界杯体育，一册能让你一夜难眠的佳作！翻开第一页，就像掀开了新寰球的大门，每个字都透中魅力，让东说念主进退维谷。情节丝丝入扣，扮装鲜嫩得仿佛就在你身边，这种千里浸感，险些了！我保证，这书不看，你的书架都少了份灵魂。快来，我们一都飞翔在这精彩绝伦的故事里吧！
《北大历史课》 作家：刘玉民
代序中国历史商议法
近东说念主治学，都知防范材料与纪律。但作念常识，当知先应有一番深嗜。深嗜不同，则所采取之材料与其利用材料之纪律，亦将随而不同。即如历史，材料无尽，若使治史者莫得先决定一番深嗜，专一防范在纪律上，专用一套纪律来独霸此无尽之材料，将使历史商议茫雄伟际，而亦更无深嗜可言。黄茅白苇，一望皆是，虽是材料不同，而实使东说念主未免有保残守缺之感。
…… ……
让我最初问为何要商议中国史？简单复兴：“中国东说念主当知说念些中国史。”这是一项极往常极基本的深嗜，我们应当承认。每一个国度的公民都应该知说念些对于他们我方本国的历史，中国东说念主应该知说念些中国史。中国史讲的中国东说念主之本原和来历，我们知说念了中国史，才算知说念了中国东说念主，知说念了中国东说念主之信得过性与可能性，特异性与优良性。我们也可说，知说念了中国史才算知说念了我们各自的我方。比方我们意志一位一又友，总不可单在他的高矮肥瘦上去意志，诚然该知说念一些他以往的历史，如他的姓名、籍贯、学历、特性、才干等，我们才算是知说念意志了此一又友。我们是中国东说念主，唯有在中国史里来意志我们我方。不仅要意志我们的以往，并要意志我们的改日。若非商议历史，即无从得此意志。
历史有其尽头性、变异性与传统性。商议历史最初要珍爱的即是其尽头性。我们以往的传统，与其他民族有变有异，有我方的尽头性。莫得尽头性，就不成为历史。若是寰球上一切国度民族，都莫得其互相间的个别尽头性，仅仅混统一色，那就只需要，亦只能能，有一部东说念主类史或寰球史便详尽尽了。更不须，也不可，再有列国国别史之分。
其次，历史势必有其变异性。历史常在变动中证实。莫得变，不成为历史。我们读演义，常见说：“有事话长，无事话短。”所谓有事即是有变，无变就不见有事。年年月月，各人都是千人一面过日子，莫得什么变动，此等日常东说念主生便写不进历史。历史之必具变异性，正如其必具尽头性。我们再把此二者，即尽头性和变异性加在一都，就成为历史之传统性。我们商议历史，最初就当知说念历史的三种特色。
目下再讲中国史和泰西史有何不同。据我个东说念主办法，至少泰西史是可分割的，不错把历史上每一个时分划断。如希腊史和罗马史，两者间就显可别离。以下是他们的中古时分，这又是一个全新的时分，与昔时不同。此下则是他们的近代史，当代国度兴起，又是另一段落了。如斯别离开来，各有起讫。而中国史则是先后相承不可分割的，五千年一贯下来，弥远是一部中国史，通体是一部中国史。战国以后有秦汉，决不可和西方之希腊以后有罗马比较。这昭着见得两边历史互有不同，此即是我上头所指述的历史之尽头性。但此处当珍爱者，我们只能说，泰西史可分割，中国史不可分割，却不可说中国历史莫得变动性。我们只能说，西方历史的变动比较显而在外，使东说念主易见；中国历史的变动，却隐而在内，使东说念主不易觉察。我常说，泰西历史如一册剧，中国历史像一首诗。诗之衔尾，一句句地荟萃下去，中间并非莫得变，但一首诗老是浑涵一气，和戏剧有不同。
…… ……
泰西史总分上古、中古和近代三时分。上古史指的是希腊和罗马时分，中古史指的是封建时分，近代史指的是当代国度兴起以后。但中国东说念主讲历史常据朝代分，称之为断代史。如先秦史、魏晋南北朝史、隋唐史、宋辽金史、元史、明史、清史等。因此有东说念主说中国史仅仅一部君主家支，乃用王朝兴一火来别离期间，李家作念了天子就名唐史，朱家作念了天子就称明史。此说实甚否则。一个长入王朝之兴起，其政府边界不错看护数百年之久，在这一时分中变动比较少。一刹这一王朝崩溃了，另一新王朝起而代之，诚然在这两朝代之间历史会起大变动，是以用断代史来别离时分，就中国历史言，不错说是一种当然别离，并无很大失当之处。
若我们非要比照泰西史分法，则中国的上古史当断在战国末年。秦以下，郡县政事大一统时势运行，便该是中国的中古史了。但这与西方的中古时分不同。大体说来，西方中古时分是一段昏黑时分，而中国汉唐期间，政事社会各方面甚多高出。不仅不比我们的上古史失色，又且有好多处驾而上之。我们也可将秦代起至清末止，两千年来一气相承，称之为中国历史之中古期，不当在中间再加别离。若定要别离，亦可分作念两期。五代昔时为一期，我们不妨称五代昔时为中国的中古史，这一段历史，因离我们比较远，由我们当代东说念主读来，有好多事情也比较难了解难剖判。宋以下的历史，和我们期间联贯近，读来较易了解易剖判。我们也可说，中国的近代史，自宋代即运行了。
如斯说来，不错说中国史常比西方史走先了一步。秦代已是中国的中古时分，宋代已是中国的近代时分了。如斯便发生了一问题，即中国史为何似比西方历史先进，这是否可称为中国历史之早熟？但当代史上的中国，却比西方逾期，其原因又安在呢？历史本不是都轨并进的，把一部中国史比起西方史来，缘何忽然在前，又忽然在后？近代西方缘何如斯突飞大进，近代中国缘何如斯滞迟不前？这内部便见出有问题，值得我们去商议与解答。
钱 穆
曾任北京大学讲授，中国当代历史学家，国粹大师
（点击下方免费阅读）
包涵小编，每天有推选，量大不愁书荒，品性也有保险， 若是各人有思要分享的好书，也不错在挑剔给我们留言世界杯体育，让我们分享好书！
